tisdag, juni 10, 2008

Ingen har bett oss att rädda planeten. Vi gör det för pengarna.

Say what you mean and mean what you say. Det har vi lärt oss från den alldeles utomordentliga filmen Interstate 60.

Men det är sällan man får tillfälle att bevittna en sådan brutal ärlighet. Därför måste jag älska Hans Andersson Recyclings senaste reklamkampanj. På flera av deras sopbilar finns en "söt" säl målad och intill står följande: "Ingen har bett oss att rädda planeten. Vi gör det för pengarna."

På företagets hemsida kan man också läsa följande:
När Hans Andersson Group startade för 60 år sedan var vi i skrothandlarbranschen. Några år senare var vi i återvinningsbranschen. I dag har vi uppenbarligen hamnat i ”rädda-världen-branschen”.

Det är briljant tykcer jag! Men alla är naturligtvis inte lika förtjusta. Maggie på The Climate Scam är av en annan åsikt.

fredag, november 23, 2007

Tittut



Äntligen meddelar Margareta Winberg att hon ämnar avgå som Ambassadör i Brasilien och istället övergå till att odla sin kreativa sida genom att ge ut barnböcker. Äntligen säger jag!
Det är märkligt att hon inte redan i början av detta decennium förpassades till kylskåpet efter ett flertal skandaler och mindre genomtänkta uttalanden (bla "Det är underligt att inte fler kvinnor hatar män”)kopplade till hennes totalt misslyckade roll som jämställdhetsminister.
Istället för att avskeda henne valde Persson att utse henne till ambassadör i Brasilien i hopp om att det var tillräckligt långt ifrån Stockholm för att hon inte skulle klara av att göra någon politisk skada.
Inte nog med att UD (för första gången i modern tid) öppet gick ut och meddelade att de inte ansåg henne vara kompetent dessutom tog det inte mer än några månader innan det uppmärksammades att hon avlönade sina praktikanter svart och vägrade ge dem lagstadgad anställningstrygghet.

En epok av verklighetsfrämmande uttalanden och politiska skandaler är nu över och vi sörjer inte nämnvärt även om detta innebär att jag aldrig får svar på min undran om hennes frisyr är äkta eller peruk.

lördag, november 03, 2007

Kebabsmugglare

En svensk stoppades vid den norska gränsen med 655 kg kebabkött i bilen. Bilen var extrautrustad för att klara av den stora mängden kött, som mannen skulle frakta till Oslo. Som tur är stoppades kebabsmugglaren vid gränsen och det billiga köttet nådde aldrig den norska marknaden.

När det finns ekonomi i att smuggla kött till Norge är det dags att börja se över sina tullar.

Länk till artikeln i Sydsvenskan

söndag, oktober 28, 2007

Nu ska spelmonopolet väck!

Moderaternas partistämma körde över partiledningen och ställde sig bakom riksdagsledamoten Tomas Tobés motion om att sälja Svenska Spel och avreglera spelmarknaden.

Finansminister Anders Borg fick ge sig in i debatten och vädjade till ombuden att ta ansvar.
– Fall inte för den enkla nyliberala retoriken, sade han och möttes av burop.

Skönt att det finns några vettiga krafter kvar inom partiet iallafall.

Länk till artikel i SvD

lördag, oktober 27, 2007

M mot mitten?

Den svenska borgerligheten skjuter sig själva i foten. Vad ska man säga? Hopplösheten börjar komma smygande och man undrar om det någonsin kommer att bli ordning och reda i detta miserabla land.

"I precis den stund som en eller annan kärnväljare lämnar, är det oftast det som väcker nyfikenhet, som når ut till breda grupper. Det var det vägval vi gjorde."

Jag vill ha tillbaka de gamla moderaterna. Tyvärr får man väl lita till MUF, en samling krigshetsande idealister med för mycket klet i håret, och deras (nästintill skrattretande svaga) motstånd mot den bizarra förändring Moderaterna genomgår... Suck.

Länk till Moderaternas interna peppningslåt inför partistämman - Läskigt. "Det som har hänt förrut, har ingen betydelse". "Förändras eller dö". "Nya vägar ska vi finna".

"Förändras eller dö?" I mina ögon dör moderaterna om de fortsätter denna vansinnesförnyelse.

Uppdatering: Det finns även positiva nyheter i allt mörker. M säger ja till homoäktenskap men trossamfunden fattar fortfarande själva beslut om vigslar, vilket är positivt. Man ska inte tvinga trossamfund att viga homosexuella. Tråkigt är att man inte tog steget fullt ut och tog bort samfundens vigselrätt. Äktenskapet är ett juridiskt avtal (som ska kunna tecknas mellan vem som helst, oavsett kön, och principiellt mellan hur många som helst) och bör betraktas som ett sådant. Därefter kan man få genomgå en hokus-pokus ceremoni i valfritt trossamfund om så önskas.

Uppdatering 2: Invandrare kan kvoteras in i M. Kvotering är fel väg att gå. Helt fel väg. Usch.

torsdag, oktober 18, 2007

Gore (och lite mondo)

Ja, jag vet att jag är sent på det men jag måste uppmärksamma den där Al och hans enorma insats för världsfreden med en samling länkar.

Gore gets a cold shower - The Sydney morning herald

Lomborg: Nobelpris til Al Gore er politisk propaganda - Danmarks arbejderavis

Nio obekväma fel i Al Gores miljöfilm - Ny Teknik

Some Background on this Al Gore Guy, Who Just Won the Nobel Prize... - Reason Magazine

What has Al Gore done for world peace? - Telegraph

Gores nio sakfel - SvD

torsdag, oktober 04, 2007

Radio Music Dreams fälldes i GRN

För kännedom:

Sändningarna i Radio Music Dreams (Närradio Burlöv/Lomma 90,2) granskades av Granskningsnämnden för Radio- och TV (GRN) 2007-04-01 kl. 14.00-17.00 i fråga om otillbörligt gynnande.

Granskningsnämnden finner att överträdelse skett av bestämmelsen om otillbörligt gynnande.

I övrigt strider sändningarna inte mot radio- och TV-lagen.


Nyheten finns publicerad på onair.nu.
Mer information finns också på granskningsnämndens hemsida.

fredag, september 21, 2007

Stop the big brother state



Samtidigt kan du passa på att skriva på uppropet som kräver att svenska staten ska fördömma de hot som riktats mot Lars Vilks som följd av hans teckning föreställandes Muhammed som rondellhund.

tisdag, september 18, 2007

Det bästa som hänt sen fickorna i pitabröden

New York Times har äntligen tagit beslutet att släppa hela tidningen gratis på nätet istället för att som i dagsläget ta betalt via TimesSelect. Som betalande läsare av både Times och den europeiska kvalitetstidningen International Herald Tribune (samma koncern) är jag tacksam över att tidningen har insett att goodwillen och reklamintäkterna från besökarna är mer värda än vad man får in från nätprenumeranterna.
I sken av detta ter sig en insändare jag läste på aftonbladet.se än mer märklig:

Fråga:Varför tar ni betalt för aftonbladet plus?
Svar: Därför att vi liksom andra tidningar måste tjäna pengar och med tanke på vad folk betaler ex för mobilringsignlaer anser vi det inte vara orimligt att ta betalt för de högvalitativa artiklar som erbjuda inom aftonbladet plus.


Hörredu Kalle Jungkvist har du upprepat kvalitetsmantrat så många gånger för dig själv att du nu tror på det?

måndag, september 10, 2007

stoppatofflorna.nu

Jag vägrar skriva under, skit ska inte bekämpas med annan skit. Men roligt är det. Någon jeppe från den skånska huvudstaden har fått för sig att göra en namninsamling mot de så kallade "Foppatofflorna".
När han fått 1000 inlägg i sin gästbok ska "protesten" skickas till Peter "Foppa" Forsberg.

Lika kul som underligt.

Länk till stoppatofflorna.nu.
Länk till artikel i Sydsvenskan.

Glöm inte att läsa kommentarerna/debatten på de båda siterna. Där finns mycket trevlig och underhållande läsning. Starka argument som manifisterar människors idioti kommer från båda läger. All hail ignorance!

onsdag, september 05, 2007

Inga fotbollströjor på klassfotot

Jag brukar inte bry mig nämnvärt om korkade tjänstemäns märkliga små beslut, men den här gången måste jag reagera.

På Strandskolan i Klagshamn fick tio killar inte vara med på årets fotografering till skolkatalogen. Anledningen var att de hade svenska landslagets fotbollströjor på sig.

– Skolfotografier är ingen politisk manifestationsplats, säger skolans rektor. (sydsvenskan.se)
/../
– Det är en gråzon vad som kan uppfattas som rasism och främlingsfientlighet. Mitt beslut kanske kan uppfattas som intolerant. Men nu gjorde eleverna det här valet. Jag tycker inte att det var ett bra val. Och som förälder hade jag inte heller tyckt att det var bra. Och som elev om fem år hade jag nog inte tyckt att det var ett bra val, säger rektor Pär Blondell.

Va? 1. Jag kan förstå att tio killar i fotbollströjor kan uppfattas som en manifestation, "vi är minsann svenska", framförallt av den grupp i samhället som hela tiden vill hitta tecken på främlingsfientlighet. Problemet är väl att när de väl förbjuds att använda sina fotbollströjor på klassfotot så har de blivit utstötta, kritiserade för sin åsikt och fråntagna sin identitet. Vi vet hur det går när en grupp ungdomar känner sig motarbetade av samhället, det är då extrema åsikter tillåts växa fram.
2. Varför skulle inte klassfotot vara en plats för politiska manifestationer? Vad fyller klassfotot egentligen för funktion? Föreställ dig vilket liv det hade blivit om någon inte fick ha på sig sin nyinköpta LO-tröja? (oj, nu dök det upp ett gammalt minne från gymnasietiden....)

Länk till artikel i Sydsvenskan.

onsdag, augusti 15, 2007

Svar på "Svar på "Organiskt trams""

Jag vill inte hävda att mina åsikter är huggna i sten, särskilt inte eftersom mina kunskaper är tämligen begränsade i den här frågan. Intressant är att du väljer att hålla för öronen och skrika lite ifrågasättande kommentarer och därefter lämna diskussionen. På det sättet kommer man definitivt ingenvart.

Handlar du rättvisemärkt får bonden en del pengar, vilket är bra för bonden. Det betyder dock inte nödvändigtvis att dessa pengar investeras i annan produktion, eftersom bönder som odlar organiskt och rättvisemärkt ofta gör det i liten skala. I slutändan betyder det att det faktiskt kan vara bättre för ett u-lands ekonomi att ett företag från väst investerar i produktion i u-länder än att vissa bönder får mer pengar i plånboken. Om du vill ha en lite längre utläggning så går det att ganska enkelt förklara med förhållandevis simpla nationalekonomiska principer. Grundförutsättningen är att äganderätten skyddas, vilket är svårt i många diktaturer. I dessa länder krävs det att man samtidigt sätter press på landets styrande elit, vilket är svårt (om inte omöjligt) utan att ha utländska företag närvarande i landet.

I det bästa av två världar kommer de "vanliga" kläderna att tillverkas miljövänligt. Vägen dit är ekonomisk tillväxt. Det finns ingen annan väg att gå. Med ekonomisk tillväxt kommer förbättrad miljö (kolla gärna graferna på stepminder som jag skrivit om tidigare här på inn.se) och ekonomisk tillväxt kommer genom ökad handel, inte genom att sponsra småodlande bönder utan möjlighet till investering.

Intressant är också att du väljer att inte ens kommentera mitt påstående om att ett stort steg på vägen vore att ta bort de strafftullar som EU och USA har. Det hade gynnat u-länderna mer än allt bistånd, hjälp och sympati som ständigt pumpar ut. Det är egentligen det som är det mest centrala i min argumentation och som är mycket viktigt att lyfta fram. Det är alltid bättre att bönder tar sig upp på egen hand än att vi "sympati-köper" varor som vi egentligen hade kunnat få billigare och bättre på annat håll.

Svar på "Organiskt trams"

Jag har inte för avsikt att debattera detta. Herr Blå Högerliberal är mycket sällan öppen för nymodigheter av dessa slag och att nå en punkt av samförstånd är som vanligt omöjligt.

Undertecknad under den politiska färgen kanariegul förbehåller sig rätten att ignorera kommande inlägg i denna debatten.

Däremot måste jag reagera på två delar av föregående inlägg:

Genom att köpa rättvisemärkta kläder kan du visserligen vara säker på att bonden som odlat bomullen får sin beskärda del, men större delen av vinsten hamnar naturligtvis hos oss i väst...

Är det inte bättre att jag som konsument vet att bonden i så fall får lite än ingenting alls? Naturligtvis hamnar huvuddelen av pengarna hos företag i väst. Inte ska väl bonden starta egen butik på Stortorget och sy upp egna jeans och sälja utan mellanhänder?

Jag anser att det är på gränsen till moraliskt förkastligt att köpa kläder som är producerade på ett ineffektivt sätt, håller lägre kvalité än mycket annat tyg och som transporteras hit i små partier. Jag vill gynna bönder som kan producera tyg av bra kvalité till billiga priser, det är dessa som så småningom kommer att bidra till en bättre miljö.

Vem har sagt att det skulle vara sämre kvalité på, exempelvis, jeans som är rättvisemärkta? Låter dumt, tycker jag. Och så värst små partier är det trots allt inte som transporteras. Naturligtvis mindre än "vanliga" kläder men i den bästa utav världar kommer "vanliga" kläder försvinna och då finns det återigen bara en.
Det är Det som så småningom kommer bidra till en bättre miljö.

Organiskt trams

Först och främst måste jag konstatera att detta är första gången jag skriver något som är riktat mot ett annat inlägg här på Inn.se. Det är ett välkomnat, om än lite ovant, fenomen. Som en kort reaktion på föregående inlägg av Erik måste jag dock skriva ett par rader om det här med ekologiska (och rättvisemärkta) kläder.

Sidorna Erik refererar till är tydliga exempel på hur miljöhysterin har börjat gå till överdrift. Jag tänker inte diskutera växthuseffekt och blaha blaha, det är egentligen inte det jag reagerar på. Det som är intressant är hur grupper börjar tjäna pengar på andra människors rädsla, och hur media (hand i hand med vänstern) kontinuerligt piskar upp stämningen. Antalet privatpersoner och företag som profiterar på miljöhysterin ökar för varje dag som går och inte ens gnällvänstern tycks reagera.

Genom att köpa rättvisemärkta kläder kan du visserligen vara säker på att bonden som odlat bomullen får sin beskärda del, men större delen av vinsten hamnar naturligtvis hos oss i väst (eller försvinner på vägen i form av ineffektiv logistik och höga tullar). Det är ett system som skapar en obalans i landet som exporterar och är inte hållbart på lång sikt. De krav som ställs på bönder i u-länder som vill vara med och sälja rättvisermärka och organiska kläder är orimligt höga och gör det i princip omöjligt att bedriva produktion i stor skala. Detta är naturligtvis ett problem då det innebär att det frigörs mindre kapital som kan användas för investeringar i exempelvis mer effektiva maskiner (eller mer miljövänliga för den delen).

Det man bör koncentrera sig på är att avskaffa EUs strafftullar på bomull och textilier så att producenter i u-länder kan tillverka och sälja på samma villkor som de bortskämda EU-bönderna. Om EU och USA hade tagit bort sina tullar på bomull hade det, varje år, genererat mer pengar åt exempelvis Indien än vad EU har gett dessa länder i bistånd under en tioårsperiod.

Jag anser att det är på gränsen till moraliskt förkastligt att köpa kläder som är producerade på ett ineffektivt sätt, håller lägre kvalité än mycket annat tyg och som transporteras hit i små partier. Jag vill gynna bönder som kan producera tyg av bra kvalité till billiga priser, det är dessa som så småningom kommer att bidra till en bättre miljö.

onsdag, augusti 01, 2007

FN till Sudan

Nu är det klart att FN kommer att skicka en styrka på drygt 20 000 man för att bevaka ett bräckligt fredsavtal och skydda civilbefolkningen i Darfurprovinsen i Sudan. Det är bra att FN äntligen agerar, men tyvärr 200 000 civila liv för sent.

I dagarna uttalade Sudans försvarsminister, Abdel Rahim Mohamed Hussein, sig i en saudiarabisk tidning. Naturligtvis, menar han, är det judarna som ligger bakom folkmordet i Darfur. Samtidigt handlar det inte om knappt en kvarts miljon dödsoffer, utan snarare 9000.

"Are these Jewish groups supporting (the rebels) financially?," the interviewer from Okaz asked Hussein.
"Yes, they provide political and material support through their control over the media and across American and British circles," Hussein said, adding that Jewish groups were using "all means to fuel these conflicts."
He added that Western reports of 200,000 people dying in Sudan were false, and said: "We talk about 9,000 dead as a result of either government or rebel actions."

Frågan är hur dessa judar har lyckats maskera sig så att de ser ut att vara av arabiskt ursprung? Fast det är ju alltid lätt att skylla på judarna, och jag antar att det sitter folk i Sverige och gnuggar sina antisemistiska händer och nickar instämmande.

Samtidigt passar Sudans inrikesminister, Zubair Bashir Taha, på att kritisera Israel för att ha tagit emot flyktingar från Darfur. Tagit emot flyktingar? Något har gått rejält snett i Sudan, uttalanden som dessa får Bagdad-Bob och Mr Mugabe att blekna i jämförelse.

Länk till artikeln

tisdag, juli 17, 2007

Noterat

Lättare att arbetskraftsinvandra (DN): Det ska bli lättare att få arbetsvisum för bristyrken, företag ska kunna direktrekrytera arbetskraft utomlands och facket får ingen vetorätt. Bra!

Ethiopian court sentences 35 to life imprisonment, 8 others to lower sentences (IHT): 43 politiker dömda i Etiopien. När vaknar världen? Vi kan ju börja med Darfur och sedan vandra nedåt.

Svenskarnas förmögenheter blir hemliga (DN): Kvällstidningar kommer inte längre att kunna göra listor över Sveriges rikaste. I och med att förmögenhetsskatten försvinner blir storleken på ens förmögenhet hemlig även för myndigheterna. Sund utveckling.

Gratis trådlöst i hela London (IDG): Nu startar ett reklamfinansierat Wlan som ska täcka hela London. När kommer detta till Malmö?

måndag, juli 16, 2007

Vargen kommer

Alla har vi väl under barndomen hört historien om pojken som tappade sin trovärdighet då han skrek ”vargen kommer” i tid och otid. Uppenbarligen drog inte Amnesty mfl organisationer lärdom av detta utan basunerar nu ut att ”Ett av Saabs dotterbolag kan vara på väg att förse militärjuntan i Burma med krigsmateriel”.

Vid närmare undersökning så visar det sig att SAAB Avitronics som utvecklar motmedelsystem vilket skyddar flygplan/helikoptrar mot inkommande misiler har varit underlevrantör till ett sameuropeiskt helikopterprojekt. Helikoptern skall säljas till Indien vars regering också har skrivit på ett slutanvändarintyg, något som innebär att de garanterar att materielet inte vidaresäljs. Straffet för att bryta mot avtalet är att man diskvalificeras för alla framtida vapenleveranser, något som Indien knappast skulle klara av då deras inhemska försvarsindustri är obefintlig.

Vargen kommer – Saab säljer krigsmateriel till Burma
Eller hur var det nu?

lördag, juli 14, 2007

1v Bagdad ospec. hotell sistaminuten 2300:-

När migrationsverket skulle undersöka läget i Bagdad åkte tjänstemännen till Jordanien. Iraks huvudstad ansågs vara alltför farlig att besöka. Nu, ett par veckor senare, är det dock inga problem att skicka tillbaka flyktingar till Bagdad med motiveringen att säkerhetsläget inte motiverar asyl i Sverige.

Även om alltså inte Migrationsverkets egna tjänstemän vågar resa till Bagdad anses det vara fritt fram för asylsökande irakier att åka tillbaka. Migrationsverket har hela tiden haft inställningen att det inte pågår någon intern väpnad konflikt i Irak. Det betyder att asylsökande irakier inte automatiskt har rätt att stanna i Sverige. /../
- Vi bedömer det inte som otänkbart att sända någon tillbaka till Bagdad. Riskerna varierar från fall till fall, beroende på vem man är och var man kommer ifrån. Därför ska varje ärende avgöras i en individuell bedömning, säger Joakim Hugoson.

Det sitter alltså tjänstemän på ett kontor i Sverige och skickar tillbaka människor till en stad dit de själva inte vågar åka. Något gick nog snett på vägen, tror jag.

(notera att priset i rubriken är exklusive reseförsäkring och avbeställningsskydd)
Länk till artikel i DN

måndag, juli 09, 2007

Det blidde inget

The Pirate Bay kommer inte att blockeras av polisens barnporrfilter. Efter diskussioner med sajtens ansvariga har det barnpornografiska material som ledde till blockeringen nu plockats bort, konstaterar polisen. "En ren lögn", säger Peter Sunde, administratör för The Pirate Bay.

Polisen ångrade sig och tar nu bort The Pirate Bay från listan över sidor som sprider barnporr. Det hela verkar lite slumpmässigt och inte minst godtyckligt.

Länk till artikel på IDG.se

Barnporr

Trots den senaste tidens trista (?) väder så är sommaren här och sommar innebär många åtaganden utöver det normala. Inn.se har fått lida och jag ber så hemskt mycket om ursäkt (läs: håll käften).

Måste dock uppmärksamma ett solklart fall av hur det såkallade barnporrfiltret kan komma att användas för att begränsa yttrandefriheten. Det känns dumt att säga "vad var det jag sa", men faktum är att det var just precis detta som diskuterades när barnporrfiltret infördes och som var anledningen till varför jag var ett mot ett sådant filter. Plötsligt ligger man i gränslandet och spärrar lite godtyckligt och använder barnporr som en förevändning att blockera obekväma sidor. Bland andra blev Kopimi.se blockerade (läs mer på Brokep). Tonvis med verkliga barnporrsiter, lätt hittade genom en sökning på Google (som väl bör blockeras), är det dock fritt fram för surfning på.

Väck med möget (ja, både barnporren och filtret)!

Situationen sammanfattas rätt bra här:
Beta Alfa - Sammanfattande länkar
Länk till artikel på IDG.se
Länk till artikel i DN
Länk till artikel i SvD